Dans une annonce surprise tard aujourd’hui, le président américain Donald Trump a déclaré que les forces américaines avaient frappé avec succès trois des sites nucléaires les plus sensibles d’Iran. Selon lui, une charge complète de munitions anti-bunker a été larguée sur Fordow, Natanz et Esfahan, et tous les appareils ont quitté l’espace aérien iranien en toute sécurité. Qualifiant l’opération de « très réussie », il a félicité les pilotes et les équipages, affirmant qu’aucune autre armée au monde n’aurait pu exécuter une mission aussi précise.
Les analystes militaires soulignent que Fordow, construit sous environ 80 mètres de roche, a probablement été ciblé à l’aide de Massive Ordnance Penetrators — des bombes de 13 600 kg conçues pour effondrer des cavernes renforcées et neutraliser les centrifugeuses. Natanz et Esfahan, au cœur de l’effort d’enrichissement d’uranium de l’Iran, auraient quant à eux été atteints par une combinaison de munitions à guidage de précision destinées à perturber la capacité de l’Iran à reprendre une production à l’échelle industrielle. L’ampleur et la sophistication de ce raid soulignent la détermination de Washington à empêcher la République islamique de franchir ce qu’elle considère comme une ligne rouge vers du matériel de qualité militaire.
L’intervention directe des États-Unis marque une escalade majeure dans un conflit jusque-là largement mené par procuration. La direction iranienne a maintes fois averti que toute attaque étrangère serait confrontée à une réponse sévère, et la Garde révolutionnaire s’est engagée à viser tout actif hostile, y compris les cargaisons à destination d’Israël. Le mouvement Houthi du Yémen – étroitement aligné avec Téhéran – a rapidement lancé son propre avertissement, affirmant qu’il frapperait les navires de guerre américains dans la mer Rouge si les États-Unis poursuivaient leur implication.
Des experts en droit international mettent en garde contre le risque que des frappes unilatérales sur des installations nucléaires violent la Charte des Nations unies, qui interdit l’usage de la force sauf en cas de légitime défense ou avec l’autorisation du Conseil de sécurité. Le gouvernement américain soutient que l’opération était un acte préventif visant à contrer une menace existentielle, mais ses détracteurs estiment qu’elle crée un précédent dangereux pour le règlement des conflits par la force plutôt que par la diplomatie.
Malgré les appels au calme lancés par Washington, le président invitant l’Iran à engager des pourparlers de paix, Téhéran n’a pas encore réagi officiellement. Des observateurs à Genève rapportent que les canaux diplomatiques restent ouverts, mais avec une méfiance mutuelle à un niveau historique, les perspectives d’un règlement négocié semblent minces. Les services de renseignement estiment que l’Iran pourrait intensifier ses frappes de missiles et de drones contre des cibles régionales, risquant d’entraîner d’autres acteurs dans un affrontement toujours plus vaste.
Alors que la poussière retombe sur le plateau iranien, le monde observe avec appréhension : cette frappe dissuadera-t-elle la poursuite du programme nucléaire iranien, ou déclenchera-t-elle une conflagration plus large au Moyen-Orient ? Seul l’avenir le dira.
Ceci est Reality on the Ground. Si vous appréciez un reportage honnête et indépendant, partagez cet épisode — et abonnez-vous pour rester en avance sur la pensée dominante.
